martes, 14 de diciembre de 2010

X-Men (2000)

Sí, llevo una década oyendo hablar de X-Men, de su saga, etcétera, y aunque tuve oportunidades de ver la segunda parte cuando la echaron por la tele, quería verlo por orden y tal. La verdad es que está entretenida, es un buen film de superhéroes. Creo que no lo pondría a la altura del primer Supermán, o los Batman de Christopher Nolan, pero por ejemplo creo que esta peli tiene algo que le falta a la saga del Hombre Araña. No sé muy bien que es, tal vez el reparto, pero me ha dado esa sensación. Aparte del enmarañado baile de nombres que hubo en el proyecto desde los tiempos de Carolco hasta llegar a las manos de Bryan Singer, y de tal o cual actor que he leído por ahí (¿habría sido Jean Claude Van Damme un buen Lobezno? No sé, ¡pero me habría gustado ver a Danzig metido en ese papel!), no tengo mucho más que decir sobre la película, así que jugaré un poco.

- Profesor-X, Xavier. Es Patrick Stewart, uno de esos actores británicos con bagaje teatral detrás que siempre les da un savoir faire especial. La verdad es que el capitán Picard no significa nada en mi vida, más bien recuerdo cuando Patrick Stewart tenía pelo y salía en Yo, Claudio. No estoy muy familiarizado con los cómics de X-Men, pero en la película es un buen Profesor Xavier. Buen intérprete este Stewart, siempre lo he creído. No es justo que este pobre hombre se quedara calvo tan pronto mientras Dudley Moore goza de su pelazo a lo largo de los años. Al menos Stan Lee aún se puede hacer coletas. ¡Ah, es un extraño mundo éste!

¿Sabes lo que te dice el Profesor sobre Dudley Moore?

La idea de poner a Christopher Reeve haciendo del Profesor era un poco bizarra, ¿no?

- Magneto. La verdad es que se ve que Sir Ian McKellen casi no consigue estar en El señor de los anillos por esta película, lo cual habría sido una lástima para todos. Al igual que ocurre en el mundo de los hobbits, el magnífico intérprete inglés es de lo mejor de X-Men. Ya sabéis, es una regla básica de Hollywood y de cualquier peli de buenos contra malos: si falla el villano, ya no hay película. Pero por suerte ahí tenemos a McKellen, que tan pronto mete miedo doblando metales y convirtiendo a senadores en mutantes (¿estará Magneto detrás de eso del Tea Party?) como es la bondad personificada haciendo de Gandalf. Excelente elección.

Magneto se ríe de Uri Geller desde su montaña

Por cierto, ¿alguien recuerda a Malmeto? ¡Increíble villano!

- Lobezno. Pues no, al final no fue Danzig, ni Viggo Mortensen, ni muchos otros. Fue Hugh Jackman, un actor que no tiene el bagaje de Ian McKellen por ejemplo, pero tiene otros atributos, como supongo que medio mundo femenino y homo habrá notado ya. La verdad es que hace ya mucho, cuando me enteré de que este hombre haría de Lobezno, se me hacía bastante raro. De todas formas no sé qué pensarán los fanáticos del comic, yo no sé mucho de los mutantes de las viñetas, así que aunque se me ocurren algunos nombres que quizás habrían ido mejor, le reconozco a Jackman que da para el papel. Tal vez con algo más de profundidad habría estado mejor el personaje, con sus recuerdos torturados y tal, aunque quizás eso habría necesitado un mejor intérprete. Pero vamos, en las películas de cómics la profundidad que suelen tener éstos (que hay más de lo que parece, amigos), suele quedarse en el tintero. Además, Hugh Jackman, por lo que he visto de él por ahí, parece un buen tipo. Y en un Hollywood cada vez más adolescente, está bien que haya tipos como él, que recuerdan (salvando las distancias) a los machunos de los viejos tiempos, Rod Taylor y gente así. Además, alguien capaz de improvisar una frase como "What do they call you, 'Wheels'?" merece mi respeto.

Como habrán podido comprobar, la foto es un totalmente gratuito guiño a las lectoras de este blojjj.

- Tormenta. He leído por ahí que se barajó a Angela Bassett como una posible Tormenta. Me extraña, sería quizás en los tiempos en que James Cameron iba tal vez a dirigir la adaptación. La mujer ya está un poco madurita para estas cosas, me temo. Aunque siempre recordaré con cariño su escena en la ducha en una de las horripilantes secuelas de Critters. Creo que era la cuarta. En fin, terrible film. Pero el 'rear' de Angela lo valía.

Bueno, pues al final Tormenta, la negra de pelo blanco que controla la meteorología como si fuera el gobierno chino, fue interpretada por Halle Berry. Y, por lo que recuerdo del cómic, se le parecía bastante. Y han conservado el detalle de que se le pongan los ojos blancos cada vez que amenaza borrasca. Lo cual está muy bien, porque cuando sale la Berry con una camiseta ajustada, también a mí se me ponen los ojos blancos.

Hola, soy Tormenta y comparto peluquero con Jor-El

- Cíclope. James Marsden. OK, ni idea de quién es este tipo. Pero si es verdad que va a protagonizar un 'remake' de Perros de paja, yo me apeo del mundo. Por favor, ¡que alguien cree una ONG para que los estudios puedan volver a contratar guionistas con ideas! En fin... será mejor hacer como si no supiera nada.
Del tal Cíclope no tengo mucho que decir, pero es de lo más divertido de la película. Cuando está de "espor" parece que en cualquier momento vaya a partir a Aspen a esquiar con sus amigos pijos. Me he reído mucho con sus pintas.

¿Queremos que este hombre tenga el dedo sobre el botón?

- Rogue-Pícara. ¡Cuánto y qué bien ha crecido Anna Paquin! Ni la había reconocido. Cuando era pequeña y le dieron un Oscar (aun no he visto El piano. ¿Era esta niña Marlon Brando o qué?) muchos nos imaginábamos a una típica madre española llamándola a cenar desde la terraza ("anapaquiiiiiiiiiiii"... ya sabéis, las íes van aumentando en agudos hasta llegar al nivel de un Harrier), y ahora resulta que es una mujer y tiene su puntillo. La tal Rogue es el personaje grunchi de la película, porque casi mata a su novio en su primer beso, y la pobre absorve poderes como Richard Burton absorvía scotch, dejando en el proceso a la gente tan malparada como las pobres botellas que caían en manos del galés. Así que se pasa media peli tristona y con cara de perrito abandonado, lo cual enternece el corazoncito de Lobezno, que es duro pero no es de adamantium. Yo también la habría acogido en mi autocaravana, que caramba.
¿Qué habría hecho Polanski con un personaje que no gusta de ser tocado?

- Sapo. También llamado Toad, es un tío que tira babas verdes como si tuviera neumonía y tiene una lengua más larga que Gene Simmons con la que se agarra a las cosas en plan látigo de Indy. Y ya está. Un sosainas, vamos. Es de los malos, por cierto. Si Magneto en vez de a este chaval hubiera tenido a Louis de Funes dudo que nadie hubiera notado la diferencia. Bueno, sí, el personaje habría tenido más miga. ¿Mala baba? ¿Lenguaraz? No, amigos, no es Jesús Mariñas. ¡Es Toad, el Sergei Bubka de las lenguas! Como diría Bart, "¿sabes que habría dado más miedo que Toad? ¡cualquier cosa!". Hasta me voy ahorrar la foto, fíjate.

- Mística. El maldito John Stamos fue un tipo afortunado. Demasiado. Además de protagonizar una serie traumatizante (Padres forzosos), va el Sumo Creador y le premia con un matrimonio con Rebecca Romjin. Por suerte tras algunos años el de ahí arriba se dio cuenta de su error y trajo un divorcio. Pero cuando se rodó X-Men Rebecca era Romjin-Stamos de apellido.

Bien, después de este cotilleo que no venía a cuento, diremos que Rebecca fue la que peor lo pasó con diferencia durante el rodaje, teniendo que transformarse cada vez en un bicho azul con escamas y ojos raros. El poder de Mística es transformarse en cualquier persona, como hacía Julio Sabalas. De hecho yo diría que Sabalas era más mutante que Mística a pesar de no tener escamas, pero ésa es otra historia. Desde aquí sólo deseo que si Rebecca ha heredado esos poderes, se transforme algún día en mi tarta de cumpleaños.

No sé, yo creo que le pegaba más al personaje ir así, sin tanta escama...

- Dientes de Sable. Tyler Mane, no sé quien es, pero parece una torre humana. Así que era un perfecto Dientes de Sable. El amigo mutante de fuerza sobrehumana es un heredero directo del entrañable brutote de Superman II, y junto con Cíclope me ha resultado el personaje más divertido, tanto por sus gruñidos (vamos, yo creo que el estilo está sacado claramente del sosias del general Zod) como por su caracterización, que me recordaba en todo momento a un cruce perfecto entre Keith Carradine y Zakk Wylde. La próxima vez, fijaros. ¿No son ellos dos en uno? Yo creo que sí.
¡Quiero ser creativo!

- Jean Grey. Es una especie de médico ayudante y aprendiz del Profesor Xavier, y tiene poderes psíquicos como el profesor pero menos desarrollados. Vamos, que en lo que a poderes psíquicos se refiere, Jean Grey es un ciudadano de a pie con algo de suerte y Xavier es John Holmes. Jean Grey es interpretada por Famke Janssen (¿quién bautizó a esta mujer? ¿Michael Ende?) y me parece otro personaje de relleno que podría haber sido sustituido perfectamente por... no sé... por Moe, por ejemplo*.

Moe y Steven, duelo de titanes

*Guiño a Los Simpson, episodio 5F11.

- Senador Kelly. El Senador Kelly es un senador maluto a quien no le gustan los mutantes. Lo que realmente me preocupa es qué Mano Negra está obstaculizando la carrera del actor que lo interpreta, Bruce Davison. ¡Por dios, que este hombre protagonizó la serie de Big Foot y Los Henderson! ¿Qué organización trama en las sombras para que Davison no tenga ya varios Oscars y sea tan aclamado como Brando? ¿El Club Bilderberg? ¿El Club Disney? ¿Los cátaros? ¿Los Javi-Canteros?

¿Creíais que nadie sería capaz? ¡Pues sí, existe! Y la protagoniza... ¡claro que sí! ¡Bruce Davison! No sé, espero que fuera una parodia o algo... ¡Bruce, estamos contigo!

Bueno, como véis, no tengo mucho que decir sobre X-Men (aquí iría un "xD"). Es una buena peli, tiene acción, está bien dirigida, está entretenida y el reparto tiene sus aciertos. Excusen las licencias artísticas... ¡pero tenía que alargar el post!

12 comentarios:

El Mar no Cesa dijo...

Jajaja, este post te ha quedado estupendo Möbius! como me has hecho reir, y recordar. Concuerdo, es una peli que está bastante bien y fíjate, hasta coincido en la apreciacion de los personajes.
Oye, que te agradezco la foto de Hugh, que de verdad, me ha alegrado el dia...
Un beso.
Mar.

Kinski dijo...

En su momento la saga de X-Men me gustó pero ahora lo pienso y me parecen buenas películas pero muy malas adaptaciones del comic.
Cíclope es el puto centro de atención de la serie, casi todos los grandes eventos se centran en él. Pero los frikis mandan así que Lobezno por un tubo.
Tampoco hay mecánica de grupo, el resto de personajes no está nada desarrollado pero claro, solo hay 2 horas de metraje.
Nunca me gusto McKellen como Magnus, es demasiado mayor, Magneto no aparenta mas de 50.
El reboot de la saga tampoco parece muy prometedor con esos aires de Crepúsculo que dicen que va tener y la secuela de Lobezno tiene mejorar el bodrio de la primera.
Saludos.

Anónimo dijo...

Magnífico post.
Creo que X-Men es de las mejores adaptaciones del universo Marvel de las que se han hecho recientemente. Si te gustó la primera, disfrutarás más con la segunda, X-Men 2. Tiene un argumento mejor trabajado y más "ligado", más equilibrado, mejores diálogos, más personajes y más profundidad psicológica en algunos de ellos. La tercera entrega es bastante floja.
Superdeacuerdo con lo de los actores: los que interpretan al dr. X, Magneto, Lobezno y Tormenta són idóneos.

Vicent (Formentera)

John P. Maaaula dijo...

Danzig mejor! Y eso que me gusta el papel de Hugh Jackman (un hombre de pelo en pecho!) Pero es que Lobezno en el comic era tirando a canijo, como Evil Elvis.

Un saludo

PEPE CAHIERS dijo...

Muy divertido post. A mi el único que me chirría un poco es el actor que hace de Cíclope. ¡Menuda foto nos ha colocado de Rebecca!. Eternamente agradecido.

günner dijo...

No sabía que lo de "Y tú quien eres? el Ruedas?" era una improvisación! casi me da algo en el cine!
Pues a Danzig no se, eh... tiene pinta de actuar como el culo, y ya se que Jackman no es Al Pacino, pero es creible.

Pues para mi, las de Batman de Nolan tampoco son pa tanto. Me molan parecido las dos primeras de X.man... la tercera es chunguilla.

Anónimo dijo...

Me repito en el espacio de los comentarios, ya lo sé, pero el post se lo vale. Me lo he estado releyendo y a la vez recordando X-Men 2. La segunda parte, en paralelo a la trama central, desarrolla una más sutil trama, de carácter más íntimo, centrada en la manera en como algunos personajes (Lobezno, El hombre de Hielo y Mística) sobrellevan su condición de mutantes. Se profundiza en los mecanismos que usan para aceptarse (o no) a sí mismos. Y de este proceso salen frases geniales.
Perdona el abuso del comentario, Crononauta. Y gracias.

Vicent (Formentera)

Metalia dijo...

No, no, noooooo, Rebecca Romjin está más guapa con escamas :P

Noemí Pastor dijo...

Se agradece el guiño a tus seguidoras y a todo ser humano capaz de conmoverse con un torso machorro, sector de población en el cual me incluyo. Me ha enternecido también tu mención a Julio Sabalas. ¿Para cuándo una cutreenciclopedia de la televisión? Tu público te la reclama.

Madame de Chevreuse dijo...

Pues mira, yo de XMen ni idea, ni en cine ni en comic, pero me he pegado una buena risa con la entrada. Y sí, Hugh Jackman está requetebien.
baci e abbracci

José Fernández dijo...

Ten cuidado, que si te oye algun frikitaum decir cosas como "me parece otro personaje de relleno que podría haber sido sustituido perfectamente por... no sé... por Moe, por ejemplo" de alguno de los personajes de la Patrulla X la puedes liar parda. Espero que tengas un buen seguro de vida y gente que merezca cobrarlo. Si no hay de lo segundo me ofrezco voluntario.

Möbius el Crononauta dijo...

El mar no cesa: como siempre, un placer, ¡y gracias por tus amables elogios!

Kinski: bueno no soy un gran conocedor del comic, así que no sé si McKellen es muy mayor o no, pero como es un gran actor lo agradezco. La secuela-precuela de Lobezno no creo que la vea, y lo que se avecina tampoco pinta muy bien.

Vicent: la dos está muy bien también, y la tercera no empieza mal pero acaba fatal. Pero bueno al menos esta saga no ha sido los 4mierdásticos

John P: jejeje me imagimo que habría pegado muy bien, con su eterna cara de mala leche

Pepe Cahiers: sí, es que el de Cíclope, tela...

günner: sí, tenía que decir "tú quien eres, nosecuantos", pero tuvo la lucidez de decir eso que estaba mucho mejor.
Bueno no sé si le haría falta actuar, igual con poner su eterna cara de mala leche...
Bueno, las de Nolan no las pondría entre Casablanca, El padrino y cosas así que se ven por ahí, pero están muy bien hechas y tienen casi todo lo que le pido a una peli de Batman. Además, después de tragarme (no sé muy bien por qué) los batmans de Schumacher, comprenderás que las de Nolan me parezcan la repera

Vicent-bis: tu comenta lo que quieras. He visto la segunda y sí, parece todo como más compacto. Aunque por lo generla no vi demasiada diferencia de calidad entre una y otra, más o menos están al mismo nivel

Metalia: jajaja no sé no sé

Noemí Pastor: jajaja no sé, esa cutreenciclopedia parece demasiado trabajo para una sola persona...

Madame de Chevreuse: es lo bueno que tienen este tipo de posts, que aunque no hayas visto la peli se puede disfrutar

José Fernández: bueno, antes de que hordas de nerds pidan mi cabeza, puntualizaré y diré que no me refería al personaje en sí, sino a la actriz, que para lo que hace y lo que pinta su personaje en la primera, podría haber sido Moe, en efecto