X2, o la segunda parte de X-Men, también está muy chachi, y por lo general más lograda en algunos aspectos. De hecho, creo que desde que Andy Dufresne se largó usando un piquito y un póster, no disfrutaba tanto con una evasión.
La tercera ya es otro cantar. ¡La parte final es terrible!
La tercera ya es otro cantar. ¡La parte final es terrible!
6 comentarios:
Yo creo que es la mejor de todas. Además, el guión recoge giños a una saga magistral que se publicó en España hace sopotocientos años que se llamaba "Dios ama, el hombre mata" que era de lo mejor que he leido.
La tercera es, como dices, muy floja, pero a mi me gustó. Singer es mucho Singer.... y Rattner, pues eso, muy poco.
Pues mire, a mi la que más me gusta es la 3ª, por ser la más simplona, serie B y, sobretodo, por ser todo un exploit de si misma.
Pues a mí me da un aire a la fuga del Dr. Lecter en Silent of the Lambs...
A mí también me gustó más que la primera.
La primera la cogí del video-club y la segunda recuerdo que un amigo me dijo de repente: "vamos al cine a ver X-Men 2" y la verdad es que me lo pasé genial con la peli en algunos momentos. Entretenida. Era en realidad "Dios ama, el hombre mata", que ya me parecía que podía ser un excelente material de partida para una peli.
Un saludo y felices fiestas y eso.
La tercera no tiene mal argumento pero se nota que trás las cámaras y el guión ya no está Bryan Singer.
Tarquin Winot: ¿una saga de comic? ¿de X-men? no había oído hablar de ello
SrNocivo: ¿sí? qué cosas
Abel: será porque los dos están en jaulas, y son villanos de fuste británico
David: decididamente tengo que investigar eso de "Dis ama, el hombre mata", por lo que veo, debe ser interesante la cosa.
Pepe Cahiers: se nota, se nota, vaya que sí.
Publicar un comentario en la entrada